產品分類
吃瓜動態
  • 以(yǐ)軍稱完成對伊朗地對地導彈陣列的一係列衝擊 — 新京(jīng)報
  • 韶光向前·生長不斷!中(zhōng)國移動“網齡生長方案”韶光(guāng)階梯(tī)閃現北京&杭州
  • 《新說唱2025》舉行“攤牌局”發布會 正式擺開“哈圈洗牌”前奏
  • 以軍稱完成對伊朗地對地導彈(dàn)陣列的一係列衝擊 — 新京報
  • 黃霄(xiāo)雲方回應疑似抄襲風雲 要求出品發行方抱歉
聯係方式

郵箱(xiāng):admin@aa.com

電話:020-123456789

傳真:020-123456789

網曝黑料(liào)

以案释法|“卖惨网红”售冒充凉山农产品该当何罪?

2025-06-17 11:07:39      點擊:482

以案释法|“卖惨网红”售冒充凉山农产品该当何罪?

  □ 法治日報記者 楊傲多。  涼山彝族(zú)自治州坐落(luò)四川省西南部,在這(zhè)裏,黨和國家的脫貧攻堅(jiān)舉動取得了明顯成效,從前的深度貧困縣悉數脫貧,進入村(cūn)莊複興開展的新階段。但是,在(zài)這個進程中,一些不法分子卻(què)妄圖運(yùn)用“大涼山”的聞(wén)名影響力,經過虛偽宣揚等手法大發橫財,不隻(zhī)危害了顧客的權(quán)益,也嚴峻阻止了脫貧攻堅效果的穩固(gù)和村莊複興(xìng)的開展(zhǎn)。

  被錄入進人民法院事例庫的唐某(mǒu)傑(jié)等八人虛偽廣告案便是這樣一同(tóng)事(shì)例。唐某傑等人建立公司(sī),孵化出“涼山孟陽”“涼山阿澤(zé)”等主播,經過其他網絡公司(sī)買粉、投流的方法,擴展涉案短視頻賬(zhàng)號的粉絲量,並以“助農”的名義虛偽拍攝(shè)在昭覺縣山(shān)區(qū)農戶家(jiā)中收買農特產品的視頻,進(jìn)行直播帶貨。

  2024年2月,昭覺縣人民法院以虛偽廣告罪(zuì)判處主犯唐某傑有期(qī)徒刑一年二個(gè)月,並處分金十萬元,追繳(jiǎo)個人違法所得三百萬元,其他(tā)被告人被別離判處九個月至一年不等(děng)的(de)有期徒刑,並處分(fèn)金二萬元至八萬元,追繳個人違法所得六萬元至七百萬元不等(děng)。宣判後,八名(míng)被告人(rén)均(jun1)表明恪守一審判定,不上訴。

  《法治日報》記者近來深化采訪該案的辦案法官、民警、辯護人等,複原案子處理進程。

  。

虛偽助農引流帶貨。  翻開檀卷,記者看到,本案頭緒是(shì)昭覺(jiào)縣商場監督處理局在(zài)作業中發現(xiàn)的短(duǎn)視頻賬號為“涼山孟陽”“涼山阿澤”的主(zhǔ)播(bō)在直播帶(dài)貨中,涉嫌虛(xū)偽廣告違法行為。頭緒移(yí)送至昭覺縣公安局後,警方建立專案(àn)組,在公安部(bù)督(dū)導下,成功偵破此(cǐ)案。

  公訴機關指控,2020年(nián)以來,被告人唐某傑、李某等人建立四川(chuān)沃成農業(yè)有限公司、成都澳維文化傳媒有限公司等公司,由被告人林某等人擔(dān)任公司首要(yào)運營人員,擔任(rèn)主播直播帶貨策劃、運營、短視頻店肆處理、對接供應鏈等作(zuò)業,並孵化出被告人阿某某果(短視頻賬號昵稱“涼山孟陽”)、被告(gào)人阿某某甲(短視頻賬號昵稱“涼山(shān)阿澤”)等主播。被告人唐某(mǒu)傑等人經過其他(tā)網絡公司(sī)買(mǎi)粉、投流(liú)的方法,擴(kuò)展涉案短視頻賬號的粉絲(sī)量,並在“網紅”直播擺拍(pāi)帶貨期間,讓涉案(àn)的網絡公司運用購買來的很多粉絲賬號在直播間內運用控評等方法詐騙顧客(kè)。

  “他們以(yǐ)‘助農’的名(míng)義虛(xū)偽拍攝在昭(zhāo)覺縣山區農戶(hù)家中收買上述農特產品的視頻,招引顧客對大(dà)涼山農特產品的(de)重視。”本案(àn)主審法官李剛告知記者,被告人在阿某某果、阿某某甲的短視(shì)頻渠道注冊賬戶,以直播帶貨的方法假借大涼山名義出售非涼山產地的農特產品。

  經核對(duì),被(bèi)告人唐某傑、李某等人為完成流量變(biàn)現,從談某、張某芳等人處(chù)賤價收購雲南核桃、非(fēi)涼山產地(dì)的青花椒、木耳、羊肚菌、香菇等農副產品,從沈(shěn)某處(chù)賤價收購非涼山產地的蜂蜜產品。直播帶貨期間經過虛偽廣告的方法進行出售,出售額達3547萬餘元,不合(hé)法牟利達1311萬餘元。

  。

敏捷整理固定依據。  據介紹,“涼山孟陽”幾年前在唐某(mǒu)傑(jié)公司的包裝、孵化下成為“網紅”,在涼山甚至全國都小(xiǎo)有名氣,其前期首(shǒu)要以賣慘的方法進行擺拍(pāi),以此(cǐ)招引很多粉(fěn)絲後為直播帶貨打下(xià)了根底。

  李剛(gāng)說,在案子處(chù)理進程中,司法(fǎ)人員麵臨許多應戰——直播帶貨作為新式商業形式,其行為性質確定(dìng)、依據固定、法令(lìng)適用等方麵都(dōu)存在較大難度。

  取證難(nán),首要擺在(zài)了公安機關麵前。辦案初期,為(wéi)到達“三效合一”,趕快回應(yīng)社會關心,麵(miàn)臨直播間冗(rǒng)雜(zá)的貨品,公(gōng)安機關要在(zài)短時間內(nèi)從被告人發布的很多短視頻和直播帶貨視頻中(zhōng),整理出涉案人員的運營形式和其存在虛偽宣(xuān)揚的印證資料。

  “結合(hé)直播間宣揚內容和銷(xiāo)量狀況,需求咱(zán)們短時間(jiān)內涵涼山多地實地造訪,進(jìn)行貨源狀(zhuàng)況查詢。”本案辦案民警說,貨源核實需求從(cóng)涉案人員發布的(de)短視頻、直播帶貨(huò)視頻、涉案產(chǎn)品的出售鏈接、涉案人員(yuán)和企業的買賣記(jì)載(zǎi)、微信(xìn)聊天記載、通(tōng)話記載等海量數(shù)據中逐個排查,剖析研判,確定實在貨源的作業量非常大。

  此外,本案還(hái)存在涉(shè)案人員(yuán)很多且地域散布廣、抓捕難度大、審問難度大、其告知的狀況(kuàng)是(shì)否實在、鑒別難度大等狀況。

  本案相(xiàng)關視頻共有3000多個(gè)。考慮到本案係認罪認罰案子,且各種視頻(pín)量太大,在法庭上被告人對公訴人出示的依據無異議,故未當庭播映相關視頻。

  “但作為辦案法官,我在開庭前有挑選地(dì)看了部分(fèn)視頻,尤其是要害視頻依據。”李剛說。

  一起,昭覺縣法院在依據采信方麵,立異(yì)性地(dì)將直播視頻作為電(diàn)子依據,經過技術手法固定要(yào)害(hài)內容,保證依據的實在性(xìng)和完整性,為案子現實確定供(gòng)給了有力支撐(chēng)。

  。

精準界定公平審判。  據了解,案子處理之(zhī)初存在不同知道,有(yǒu)辦案人員以(yǐ)為虛偽廣告(gào)行為僅是一(yī)種民事詐騙(piàn),不構成刑事意義上的虛偽廣告違法。

  針(zhēn)對(duì)此狀況,到法院審理環節,辦案法官廣泛搜集相關事例,合議庭構成一致:唐某傑等運用短視頻渠道(dào)帶貨出售,以假亂真,將非涼山的農特產品假充涼山農特產品本身便是一種虛(xū)偽宣揚,經(jīng)過虛偽宣揚後直播帶貨不合法牟利,情節嚴峻構成虛偽廣告違法。

  法(fǎ)院(yuàn)在審理中堅持“以現實為依據,以法令為準繩(shéng)”的準則,經過調取直播錄像、搜集相關視頻等方法,全麵固定依據。一起(qǐ),深化研究相關法令(lìng)法規,精(jīng)確適用刑法和刑事訴訟法,為(wéi)案子公平審理奠定(dìng)了根底。

  在法令適(shì)用方麵,法院精確掌握虛偽廣告的構成要件,對“虛偽宣揚”“誤導(dǎo)顧客”“危害結果”等要害要素進行了精準界定。

  “辦案進程中(zhōng),咱們深化研究直播帶貨的商業形式,精確掌握其與傳統廣告的差異(yì),在法令規定與新式業態之間找到了恰當的平(píng)衡點。”李剛說,網絡媒體新業態的特(tè)點是便利、方便,任何人隻需注冊短視頻賬號,均能夠無條件無(wú)門檻進行廣泛宣揚,宣揚效果馬到成功,傳播速度之快,是(shì)傳統廣告無法比擬的。“網紅”主播極具誘惑力(lì)的宣揚,極易引起粉絲共識,然後盲目(mù)下單,形(xíng)成(chéng)本身丟失。

  對此,合議庭在考(kǎo)慮對唐某傑等八(bā)名(míng)被告人科罪時以為,案子現實清楚,依(yī)據充沛,法令依據掌握精確,一起(qǐ)考慮到被告(gào)人行為的社會危害性,被告人認罪(zuì)態度,活躍退賠違法(fǎ)所得等景象,依法作出判定。

  被告人林某的辯護人(rén)楊紅承受記者采訪時表明(míng),本案在現實確定和法令適用上都是精準的,判定是公平的,既實在保(bǎo)護了法令威望,也充沛保證了各被告人的合法權益。“該案的(de)判定關於那些妄圖運用‘網紅’直播帶貨從事違法違(wéi)法活動,損害廣闊顧客權益(yì)的潛(qián)在行(háng)為人產生了激(jī)烈的震撼效果。”

  李(lǐ)剛說,不法分子運用短視頻渠道進行虛偽宣揚,形成惡劣影響,情節嚴峻,不作刑事處(chù)分(fèn)不足(zú)以遏止此種違法行為的延伸。對這類違法分子依法(fǎ)予以嚴厲打擊,有力保護(hù)顧客合法權益,保護了商場的公平競爭環境,也(yě)為涼(liáng)山區域的村莊複興開展發明了傑出的法治環境。

  本案的審理(lǐ)判定,引起了社(shè)會廣泛重視,也得到了商場監(jiān)管部門(mén)的高度重視(shì)。最近,涼山彝族自治州商場監督處理局出台了《網絡主(zhǔ)播直播帶貨合規運營行政輔導定見》,要求年(nián)買賣額超越10萬元的(de)運營主體(tǐ)應自動處理營業執照,誠信運營、恪守商業道德。

  “咱們應該不斷深(shēn)化宣揚教育,進步大眾的法治認識和區分才幹,防止被虛偽宣揚所遮蓋。隻要全社(shè)會共同努力,才幹構建一個誠信、公平、法治的(de)社會環境,推進涼山區域的村(cūn)莊(zhuāng)複(fù)興(xìng)工(gōng)作不斷向前開展。”李剛(gāng)說。

  。

判詞摘抄。  被告人唐某傑等八人(rén)違背法令規定,在直播渠道運用商(shāng)業廣告(gào)對產品作(zuò)虛偽(wěi)宣揚,情節嚴峻,其行為(wéi)均已(yǐ)觸犯(fàn)刑律,均構成(chéng)虛偽廣告罪,公訴機關指控罪名(míng)建立。八名被告人在違法(fǎ)進程中相互協作、互相支持是共同違法,被告人唐(táng)某傑、李某在共同(tóng)違法中起首要效果,係主犯,應當依照其參加的(de)悉數違法處分。

  被告人唐某創作(zuò)為主犯要對(duì)整(zhěng)個違(wéi)法(fǎ)擔任,對一切個人不合法獲利數額都應擔任。出售產品口碑好壞與(yǔ)本案並(bìng)無(wú)相關,本案的要害在於虛偽宣(xuān)揚,影響了涼山農特產(chǎn)品的可(kě)持續開展。

對立糟蹋,從一粥一(yī)飯做起
《藏海傳》:古裝權謀劇的新途徑

石榴视频APP下载_石榴视频在线观看_石榴视频色版_石榴视频污下载