言短意长｜武大自宣文章为何引发争议？

大學現在的自宣也很“卷”，“卷”得太快了就或許（xǔ）引發輿（yú）情。

最新的一例是（shì）武漢大學官方微信推文。

武大官微4月（yuè）7日曾以《遊（yóu）戲少年逆襲發頂刊，武漢伢李展拿下雷軍獎！》為題，介紹了武大博士生李展的科研成果。 但很快，這則推文就成了網友吐槽的論題，和文章中的這些（xiē）表述有關：

——雖然科研與學生作業任務繁複，但李展有一套共同的“平衡術”。一方麵他注重感情日子（zǐ）的（de）安穩，與文科（kē）生女友構成最佳拍檔。她容納他（tā）不同尋常的日子作息；包辦三餐家務，讓他（tā）無後顧之憂。李展則用（yòng）理科（kē）思想影（yǐng）響女友，鼓舞（wǔ）她進行穿（chuān）插學科的探究。

——李展也會有一套（tào）自己共同的減壓法（fǎ），那便是遊戲。黑神話悟空、艾爾登法環……有（yǒu）些遊戲累計（jì）玩耍時（shí）長乃至（zhì）超（chāo）越100小時。但與之前沉浸於此的他不同，現在他隻把遊戲當（dāng）成日子的“潤（rùn）滑劑”。

——2022年新年伊始，他紮根實（shí）驗室，簡直24小時投入（rù）於此。一張行軍床，睡醒便是科研。三個月便完結14萬（wàn）字論文，查重率僅0.1%。

也由於這篇文章，最近幾（jǐ）天“文科生女友”都成（chéng）了網絡上的一（yī）個熱梗了。學文科的（de）女生們紛紛表示，自己不要成為他人的“文科生女（nǚ）友”。

武大自宣文章引發輿情僅僅大學自宣文章引發輿情的最新一例。本年2月，我就在“言短意長”專欄（lán）刊發了《大學自宣文章為何頻發（fā）輿情？》，剖析了其間的原因（yīn）。

我其時列舉了（le）大學自宣文章（zhāng）引（yǐn）發輿情的四種或許原因：榜首，大學自宣文章有或許“寫（xiě）得過滿”；第二，大學自宣文章（zhāng）或許沒（méi）做“穿插（chā）求證”；第三，大學自宣文章或許存在“把關不嚴”；第四，大學自宣文章或許缺少“輿情預判”。

應該說（shuō）這四種原因的推定都合適武（wǔ）大這篇自宣文章（zhāng），但它還存在新的（de）輿情危險點。

榜（bǎng）首，大學自宣文（wén）章要穩（wěn）重處理（lǐ）性別論題。

家庭內部分工原本便是建（jiàn）立（lì）在友愛洽談之上的組織，兩個人樂意承受即可，本不足為外人道也，“包辦三餐家務，讓他無後顧（gù）之憂”的誇耀式表述讓許多女人，也包含許（xǔ）多男性如鯁在（zài）喉，不吐不快。

更何況，現在兩人的（de）聯係還僅僅是男女（nǚ）朋友，還不是夫（fū）妻。人家現在還僅僅你的文科生女友（yǒu），就要“包辦三餐家務，讓他無後顧之憂”，那成（chéng）婚之後還要怎樣的支付呢？成婚與否都是存在變數的作業，又何須（xū）拿出來說（shuō）事。

第二，大學自宣文章要（yào）穩（wěn）重對待演示效應。

遊戲關於學生（shēng）尤其是低年級學生（shēng）的負（fù）麵效果現已為研討和各類事例所證明。一般人，底子難以反抗遊戲的吸（xī）引力，也難（nán）以做到學（xué）習、作業、日子（zǐ）和（hé）遊戲（xì）之間的（de）傑出（chū）平衡。

李展能（néng）平衡好學習、作業、日子和遊戲之間（jiān）的聯係，乃至相輔相成，令人欽佩，但這僅僅是特例。假如咱們的未成年學生都以（yǐ）李（lǐ）展為例（lì），向教師、家長（zhǎng）闡明自己玩遊戲的合理性和必要性（xìng），教師、家長又怎麽應對？

在實際日子中，每個人都是共同的，生長之路也各（gè）異（yì），極點個例本（běn）不應該成為宣揚的取舍點。

第三，大學自宣（xuān）文（wén）章要（yào）穩重遵（zūn）從自然規律。

科學家也是人，科（kē）研之（zhī）外也需求充沛的歇息，這是自然規律。

依照武大上述（shù）文章的表述，“2022年新年伊始，他紮根實驗室，簡直24小時投入於此。”。

“簡直24小時投入於此”的表述意味（wèi）著“簡直不（bú）吃飯、不睡覺、不（bú）文娛”。這一表述既不遵從自然規律，沒有任何依據顯現（xiàn）李展異於常人；也和文章中“有些遊戲（xì）累計玩耍時長乃至超越100小時”的（de）表述自相矛盾。

看（kàn）完（wán）全文就有一個疑問：他到底是從2022年開端就“簡直24小時投入實驗室”呢，仍是時不時就玩累計時長超越100小時的遊戲。當然（rán），或許在武大（dà）看來，摳這樣（yàng）的文字表（biǎo）述細節毫（háo）無意義，歸於雞蛋裏挑骨頭了。

行（háng）事作文，當字斟句酌。

（作者陳良飛係洶（xiōng）湧新聞政治新聞部總監、港澳台新聞部（bù）總監，高檔記（jì）者） 

規劃：王璐瑤。