粉丝追星中凌辱诋毁别人怎么定责？最高法发布典型事例释法 — 新京报

據央（yāng）視新聞音訊，粉絲追星中淩辱、詆毀別人，怎麽定責？今日最高公民法院（yuàn）發布“民法典發布五周（zhōu）年典型事例”係列（liè）的第二個專題：“堅持司（sī）法為民（mín），更好保證公民美好生活需求（qiú）”，有關事例及時回應了。“飯圈”文明管理等熱點問題。，進一步推進民法典走到大（dà）眾身邊、走進大眾心（xīn）裏。

追星中淩辱、詆（dǐ）毀別人（rén），應（yīng）依法承當侵（qīn）權職責。

——魏某訴何某等三人網絡侵權職責糾紛案。

根（gēn）本案情。

魏某是A明星的（de）粉絲，何某等三（sān）人（rén）是B明星的粉絲（sī），四人均是某微博用戶。何某等三人（rén）曾在（zài）某微博發布一些關於A明（míng）星的負麵內容，魏某看到後將三人成功告發。三人被告發後極為不滿，開端在微博賬號上繼續發布比如“嫌（xián）疑犯魏某”等內容，還在微博主頁、談論區發布魏某私家相片（piàn）和微博主頁鏈接。上述內容發布後（hòu），閱覽量從幾百到（dào）上萬不等，轉發數、點讚數、談論數若幹。魏某以為何某（mǒu）等三（sān）人侵略其聲譽權，故訴至法院，懇求判令三（sān）人賠禮（lǐ）道歉並補償精（jīng）力危害撫慰金。

裁（cái）判成果。

收（shōu）效裁判以為，何某等三人在微博上（shàng）發布的相關內容雖未清（qīng）晰對魏（wèi）某指名道姓（xìng），但（dàn）配有其被魏某投訴的渠道告訴截圖，還發布了（le）魏某的微博（bó）主頁鏈接和私家相片（piàn）。魏某的微博賬（zhàng）號為實名認證，足以（yǐ）使其他網友識別（bié）出案涉微博內容係針對魏某。何（hé）某等（děng）三人發布的（de）淩辱性言辭，形成社會公眾對魏某的點評下降（jiàng），侵略了魏（wèi）某的聲譽權，應承當相應（yīng）的侵權職（zhí）責。。歸納三人發布微博的影響規模、差錯程度等要素，判定何某等（děng）三人在各自微博賬號發布向魏某賠（péi）禮道歉及澄清事實的微博並置頂一周（zhōu），一（yī）起向魏某補償精力危害撫（fǔ）慰金。

典型含義。

粉絲集體在網上互撕咒罵、應援打榜、詆毀進犯等行為，危害了別人合法權益，損壞了明亮清明（míng）網絡環境，公民大眾反（fǎn）映激烈。本案中，公民法院按照民法典人格權編的相關規定，確認粉絲在追星過程（chéng）中淩辱、詆毀別人，可（kě）構成人格權侵權（quán），為網絡用戶身份確認、侵權行為界定（dìng）等問題供給了清晰清晰的審理思（sī）路，有利於進一步引（yǐn）導網絡用戶理性講話，促進依法管理“飯圈”亂象。，營建健康向上的網絡環境。

民法典條文（wén）指引（yǐn）。

第一千（qiān）零二十四（sì）條 民事主體享有聲譽權。任何（hé）安排或許個人（rén）不得以淩辱、詆毀等方法危害別人的聲譽權。

聲譽是對民事主體的道德、威望、才幹（gàn）、信譽等的社會（huì）點評。

第一千一百八十三條 危害自然人人身權益形（xíng）成嚴峻精力危害的，被侵權人有權懇求精力危害補（bǔ）償（cháng）。

因成心或許重大過失危害自然人具有人身含義的特（tè）定物形成嚴（yán）峻精力危害的，被侵權人有權懇求精力危害補償。

（總台央視記（jì）者 張賽）。

修改 李（lǐ）憶林子。