公然被普京说中了：哪怕是向美国摇尾乞怜，欧洲仍是要针对我国

開篇聲明：本文內容均引證威望材料結合個人觀點進行編撰，文末已標示文獻來曆及截圖，請（qǐng）知悉。

沒有人比普京（jīng）更了解歐（ōu）洲。

此前普京曾說歐洲不過是在華盛跺腳邊搖尾巴的寵（chǒng）物狗，引得歐洲政客一片炮轟。但是就在前些天馬克龍的訪美行（háng）程竟讓普京的比方有了"現場直（zhí）播"般的驗（yàn）證。

在不久前的利雅得美俄商洽上美俄就烏克蘭問題進行了一係列洽談，但是作為（wéi）烏克蘭危機最直（zhí）接的（de）受害者歐洲（zhōu）卻被掃（sǎo）除在了這場商洽之外。

明眼人都能看出，這（zhè）是歐洲現已被美國扔掉的體現，而（ér）整個歐洲內部也現已亂成了一團，就在馬克龍（lóng）呼（hū）籲和平商洽（qià）的一起，一些北歐國家卻在私自組成戎行，計劃持續支撐烏克蘭（lán）。

在這內憂（yōu）外患的布景之下作為歐洲國家領頭羊的（de）馬克龍決議（yì）背（bèi）注一擲，前些天他在交際媒體上揭露直播稱他（tā）行將拜訪美國，壓服特朗普（pǔ）認（rèn）同美歐（ōu）利益（yì）的一（yī）致性。

其時的他神采飛揚，看上去好像充溢了期望和決計（jì）。但實際很快擊碎了這個願景。在與特朗普會晤期間馬克龍的言語處處充（chōng）溢了讓步，和他之前的神采飛揚幾乎截然不同。

而在見到特朗普不（bú）肯意在烏克蘭一事上鬆口之後，馬克龍又（yòu）企圖禍水東引，表明現在美國的首（shǒu）要任務應該是對我國加稅，而不是對歐洲。

但是在說出這番話的一起馬克（kè）龍好像忘掉了現在的我國與歐洲有巨大的經濟往來（lái），隻需我國隨意動（dòng）動手，就能讓歐（ōu）洲丟失慘（cǎn）重。

就比方之前由（yóu）於歐盟在向我國電動轎車加稅之後，法國幹邑白蘭地馬上就在我國市場遭受反傾銷查詢，德國（guó）轎車製（zhì）造商頁因而丟失了（le）價值23億歐元的訂單。

而這次事（shì）情成為歐洲安全依靠美國的標誌性傷（shāng）口，卻也催生了某種變形邏輯——已然無法脫節美國，那就經過展示對華強硬交換更多商（shāng）洽籌碼（mǎ）。

這種（zhǒng）戰略在2024年到達高峰。當歐盟宣告對我國電動轎車發動（dòng）反補助查詢時，柏林與巴黎的態度呈現稀（xī）有不合：德國車企憂慮失掉市場份額，法國則期望借此維護本鄉工業。

終究經過的決議案刪除（chú）了“懲罰性關（guān）稅”條款，但（dàn）新增了“檢查我國出資”的附加條件。這種折中計劃暴顯露歐洲的實在心態——既想投（tóu）合美國主導的“去危險”敘事，又不（bú）肯完全堵（dǔ）截與我（wǒ）國的經濟樞紐。

軍事範疇的體現更具戲劇（jù）性。馬克龍曾在2023年高調拜訪北京，聲稱“歐洲回絕成為附庸”，卻在半年後成為北約內部（bù）對烏克蘭軍援最活躍（yuè）的推動（dòng）者。

當法國向基輔運送“凱撒”自行火炮時，這些配備的電子體係被發（fā）現（xiàn）含有47%的美國零（líng）部件。與（yǔ）此一起，荷蘭光刻機製造商ASML的我國訂單占比從（cóng）19%驟降至6%，而其最大股東美國本（běn）錢集團同期增持了3.2%的股份（fèn）。

歐洲對華政策的搖晃折射（shè）出更深層的結構（gòu）性對立。在動（dòng）力範疇，當（dāng）德國為康複北溪管道奔走時，法國正在尼日爾搶（qiǎng）奪鈾礦開采權。

在（zài）科技賽道，歐（ōu）盟一邊立法約束我國人工智能企業的數據流轉，一邊默許歐洲企業與華為協作建（jiàn）造5G基站。

這種雙重規範在2024年6月到達極點：歐盟委員會主席馮德萊恩在（zài）講演中五次說到“下降對華依靠”，而她運用的提詞器（qì）卻產（chǎn）自我國的某科技公司。

經濟數據的違背愈（yù）加顯著。2024年1-11月，中（zhōng）歐（ōu）貿易（yì）額同比增加8.7%，但歐洲（zhōu）對華直接出資同比下降（jiàng）14%。

這種“政冷經熱”的現象在奢侈品職業尤為傑（jié）出：路易威登集團在（zài）華銷售額增加22%，其CEO卻（què）在財報會議上三（sān）度逃避關於地緣政治的發問。

與之構成比（bǐ）照的是，我國新動力企業在歐洲的市場份額從18%提升至27%，但取得的#補（bǔ）助僅為本鄉企（qǐ）業的三分之一。

安全議題上的（de）悖論（lùn）相（xiàng）同尖利（lì）。北約在波羅（luó）的（de）海的（de）軍演邀請了日本和澳大利亞，卻回絕了我國觀察員；當我（wǒ）國促進沙（shā）特與伊朗寬和時，歐盟交（jiāo）際部分將（jiāng）其界說為“偶爾事情”。

這種選擇性認知在非洲體現得更為直接：法國（guó）削減在馬裏（lǐ）的駐軍後，我國企業承接了該國83%的基礎（chǔ）設（shè）施建造項目，而歐盟對此的（de）回應（yīng）是發布“警覺（jiào）新殖民主義”的正告陳述（shù）。

普京的預言之（zhī）所以精準（zhǔn），在於他看（kàn）透了歐洲（zhōu）的生計邏輯。當馬克龍（lóng）完畢訪美回來巴黎時，迎候他的除了例行（háng）儀仗隊，還有農人開著（zhe）拖拉機封閉香榭麗舍大街的對立畫麵。

這些對立者對立的正是歐盟為滿意美國規範而推廣的農業改革。與（yǔ）此一起，我（wǒ）國商務部宣告同意法國某乳業（yè）巨子在華擴展出資的當天（tiān），歐盟宣告對（duì）我國生物醫藥企業發動安全檢查。

這種“既要（yào）又要”的戰略正在耗（hào）費歐洲的世界諾言。意大利退出“一帶一路”建議後，對華出口反而下降9%；匈牙利堅持與我國協作建造新動（dòng）力工廠，卻因而被歐盟扣留了2.4億歐元基金。

當瑞士悄然康複與我國的（de）自貿協議商洽時，其交（jiāo）際部長在記者會上三次（cì）著重“這不影響咱們對價值觀（guān）的許（xǔ）諾”。

更值得（dé）玩味的是歐洲言（yán）論場的割（gē）裂。德國《明鏡》周刊在頭版刊登“我國威脅論”特輯時，其（qí）母公司斯普林格集團正與字節跳動（dòng）洽談TikTok德國區（qū）的廣告代理事務（wù）。

法國BFM電視台播（bō）映新疆所謂的“逼迫勞作”報導時，屏幕下方（fāng）翻滾著阿裏巴巴“雙十（shí）一”促銷（xiāo）廣告。這種對立乃（nǎi）至體現在詳細人物身上（shàng）：宣揚對華強硬（yìng）的（de）歐洲議員被曝持有我國企業股票，而建議對話的商界首領卻在私家聚會中訴苦“我國競賽太（tài）劇烈”。

普京用“搖尾巴的狗”比方歐洲時，或許預見了今天的荒（huāng）謬局勢（shì）：歐洲企圖經過效忠美國來保持位置，卻不得不麵臨更多利益丟失，想要（yào）展示對華強硬交（jiāo）換（huàn）籌碼（mǎ），反而墮入更深的（de）戰略被迫。

當馬克龍在（zài）鏡頭前（qián）淺笑握手時，沒人留意到他的西裝口袋顯露一（yī）角文件——那是法國經濟部關於我國撤銷葡萄酒訂單（dān）的緊迫陳述。

前史總是充溢黑（hēi）色幽默。二（èr）十年前，歐（ōu）洲議論“用同（tóng）一個聲響說話”；現在，這個聲響正在美中兩國的縫隙中變得沙啞而含糊。

當德國總理在慕尼黑安全會議上呼籲“重建（jiàn）多邊主義”時，會場外的對（duì）立者舉著標語牌，上麵用英法德三語寫著同一句話：“你們究竟在為誰（shuí）說話？”這個問題，或許連歐洲（zhōu）領導人自己都難以（yǐ）答複。

參考材料：