言短意长｜不能让桃花潭蒙羞

外（wài）地遊客在安徽涇縣桃（táo）花潭景區被打一事有了（le）處理結果。

官方通報了當天事情（qíng）的具體進程，總結起來便是：江蘇鎮江遊客蔡某（男，34歲）攜妻女駕車至桃花潭大（dà）街，將（jiāng）車輛停在佳（jiā）樂園（yuán）菜館門前西側的三（sān）輪車公共泊車位上。因回絕在該菜館用餐即（jí）遭到該菜館店東（dōng）及其親屬等4人的毆傷。

此次事情及其後續處理是當地文旅工業惡（è）性競爭與當地辦理才能短缺的集中反映（yìng）。

有這麽幾個細節能（néng）夠細心揣摩：

榜首，遊客泊車的泊車位歸於公共泊車位，不是店（diàn）家的泊車位。

依據官方通報，遊客蔡（cài）某泊車的（de）泊車位“在佳樂園（yuán）菜館（guǎn）門前西側”，性質歸於“公共（gòng）泊車位”，並不（bú）是佳樂園菜館的專屬泊車位（wèi）。

隻是（shì）由於在自己菜館周圍泊車就需要到（dào）店就餐，遭到回絕即進（jìn）行（háng）毆傷，這無疑是部分景區飯館“蠻橫”的體現。

退一萬步說，假（jiǎ）如停的是菜館的泊車位，是不是還要扣人扣車了？

這一作為表麵上看是（shì）菜（cài）館“蠻橫（héng）”的體現，從內涵來看是不是相關辦（bàn）理部門長時間不作為的結（jié）果？正是這種積習，可能讓菜館早（zǎo）就視門前的公共泊車位為自己（jǐ）的（de）“私家領地”了（le）。

第（dì）二（èr），此次事情公職人員遭（zāo）處置程度最重的是公安（ān）部門相關領導。

有網友一定會疑問，公安機關是（shì）被毆傷者妻子報警後才介入處理的，為（wéi）何本身多名領導也被處（chù）置了（le）？

通報解說得很清楚，緣於處置“不標準、不仔細”：涇（jīng）縣公安局黨委實行從嚴治警職責不力，責令向涇縣縣委（wěi）作深入查看；涇縣公安局黨委委員、分擔副（fù）局長（zhǎng）汪榮鋼辦理不力、監管不（bú）嚴，決議給予其誡勉處理；涇縣公（gōng）安局（jú）桃花潭派出所副所長葛偉處警不標準、調查取證不仔細，決議對其給予黨內嚴峻正告處置，予以革職；涇（jīng）縣公安局桃花潭派出（chū）所掌管工作的副所長倪偉實行法律監督辦理職責不到位，決議給予其（qí）黨內正告處置。

與之對應的是，涇縣文旅局和桃花潭鎮相關負責人隻受到了“誡勉處理（lǐ）”。

咱們來看直接參與處置的涇縣公安局桃花潭派出所副所長葛偉是怎麽做的：分明是四個（gè）菜館人員毆傷外地遊客，在（zài）葛（gě）偉掌管調停下，卻作出“各自承當醫藥費，唐某六（liù）向蔡某賠禮抱歉並付出500元誤工費”的調處定見。

調查組介入後，四人才“進一步向蔡某抱歉（qiàn）並付出（chū）蔡某醫藥費、誤工費9000元，取得了蔡某及其家人的體諒”。

作為當地派出所的副所長，葛偉開始在處理該事情的時分有沒有“偏袒本地人”的（de）嫌疑？有沒有“護短的私心”？

再進一步說，是不是正是由於葛偉開始的調停（tíng），被毆傷的遊客感到了不公並（bìng）進而在網（wǎng）絡上反映此事，以至於讓這一事情繼續發酵，終究演（yǎn）變為網絡熱門事情。

假如（rú）開始（shǐ）的處置即能夠令被毆傷遊客感到心服口服，他還會在網絡上曝光此事嗎？

無疑，這凸（tū）顯了部分（fèn）當地公職人員辦（bàn）理才能的短缺。

安徽涇縣桃花潭（tán）景區因李（lǐ）白的“桃花潭水深千尺，不及汪倫送我情”詩句家喻戶曉（xiǎo），但此次打人事情卻（què）凸顯了該地商戶（hù）運營（yíng）、行政辦（bàn）理上的許多（duō）問題，不是一件能夠一笑而過的小事。

桃花潭猶（yóu）如一麵鏡子，映照出的卻是當地辦理上許（xǔ）多（duō）缺（quē）失（shī）。在國內安全環（huán）境全體非常好的情（qíng）況下，假如去一個當地（dì）玩耍還（hái）有被打之虞，那很快就沒人去了。

不能讓（ràng）桃（táo）花潭蒙羞。

（作（zuò）者陳良（liáng）飛係洶湧新聞政治新聞（wén）部總監、港澳台新聞（wén）部總監，高檔記者）。

規劃：王璐瑤。