民企老板被错羁212天续：请求国赔千万余元 要求恢复名誉赔礼道歉

　　民企老板範海生因涉嫌（xián）冒充專利罪，在2021年失掉人身自由212天。2024年7月，該案在重審一審期間，檢方以“本案不（bú）符合申述條（tiáo）件（jiàn）”為由（yóu），決議對範海生不予申述。

　　日前，範海生（shēng）的律師向沈陽高新區法院遞送國家補償（cháng）懇求書，合計懇求國家補償1029.8萬餘元。其間，人身自由補償金人民幣（bì）98037.28元（暫以2023年補償標準核算），精力危害撫（fǔ）慰金200000元，補償產業丟失1000萬元。

　　此外，範海（hǎi）生還要求（qiú）補償義（yì）務機關為其消除影響（xiǎng），恢複名譽（yù），並賠禮道歉。

　　此案由範海生公司的競爭對手報（bào）案引發，2021年3月，沈陽警方在（zài）北京將（jiāng）範海生抓捕歸案。在範（fàn）海生被批捕後，其律師屢次向沈陽高新區檢察院提出拘押必（bì）要（yào）性檢查（chá），但該院以其不認罪（zuì）為由，持續拘押。直至2021年10月22日，範海生（shēng）才被沈陽高新區法院取保候（hòu）審，他共被過錯拘（jū）押212天。

　　範海生曾是北京中科普金特種資料技術發展有限公司（sī）（簡稱“北京中科普金公司”）法定代（dài）表人，後經改變，現為該公司實控人、司理。2021年（nián），範海生因涉嫌冒（mào）充專利罪，被沈陽警方抓捕後，在沈（shěn）陽被拘押212天。

　　該案在重審一審期間，沈陽（yáng）高（gāo）新區檢察院（yuàn）以本案不符合申述條（tiáo）件為由，決議對範海生不予申述。

　　2025年4月28日，範海生（shēng）的律師向曾作（zuò）出有罪判定的沈陽高新區法院遞送國家補償懇求書，合計懇求國家補償1029.8萬餘元。

　　其間暫以2023年的日平均工資即每日462.44 元提出人身自由補償金98037.28元（462.44 元×被拘押天數212天）；懇求精力（lì）危害撫慰金200000元。

　　此外（wài），《國家（jiā）補償法》第三十六條規則：“侵略公民、法人和其他安排的產業權構成危害的，按照下列規則處理：（八）對產業（yè）權構成其他危害的，按照直接丟失給予補償（cháng）。”範海生據此還提（tí）出1000萬元產業丟失補（bǔ）償懇求。

　　範海生表明，本案直接導致其與浙江、廣東等地多家協作企業的協作停止，致使其不隻丟失了巨（jù）額收益，更丟失了巨大的商業機（jī）會和商場。一起（qǐ），他的公司仍是某嚴重世（shì）界賽（sài）事抗菌餐具供（gòng）貨商，本案的過錯處理直接導致其丟失該（gāi）商業協作，構（gòu）成巨額（é）丟失。

　　按照《國家補償法》相關規則，範海生還（hái）懇求補償義務機關為他消除影響，恢複名譽，並向他賠禮道歉。

　　範海生在補（bǔ）償懇（kěn）求書中指（zhǐ）出（chū），本案歸於懇求（qiú）人競爭對手經過不正（zhèng）當手段進行鎮壓，懇求人現已根據合同獲（huò）得（dé）案涉專利使用（yòng）權，並經沈陽仲裁委員會承認有用。但沈（shěn）陽相關公檢法組織仍（réng）以懇求人沒有獲得專利權為由立案、拘留、拘捕，並在證據不足、現實不清的情況下，作出一審有罪判定，不隻致使程序空轉，並且懇求人作為民營企業家的權益遭到嚴重（chóng）影響。

　　關於範海生觸及的（de）這起冒充專利案，洶湧新聞曾在2024年3月及2024年8月先後刊發報導。

　　這起冒充專利案涉案專利為中科院金屬所的（de）“一種奧氏體抗菌不鏽鋼”發（fā）明（míng）專利（專利（lì）號：ZL02144683.0）。2013年，中科院金屬所與北京中科普金公司簽定協作協議，授權該公司施行該專利。2017年，沈陽融榮科技有限（xiàn）公司“簡稱沈陽（yáng）融榮公（gōng）司”也獲得該專利授（shòu）權。

　　由此，兩家公司（sī）構成競爭對手（shǒu）聯（lián）係。2020年5月22日，沈陽融榮公司負責人報案稱，北京中科普金公司法定代表人範海生涉嫌冒充專利。2021年3月25日，沈陽警方在北（běi）京將範海生抓捕（bǔ）歸案。在範海生被批捕後，屢次向沈（shěn）陽高新區檢察院提出（chū）拘押必要性檢查，但該院以其不認罪為由，持續拘押。直至2021年10月22日，範海生才被沈陽高新（xīn）區法院取保（bǎo）候審。

　　2021年12月28日（rì），沈陽高新區法院一審判定範海生犯（fàn）冒充專（zhuān）利罪，單處罰金35萬元。

　　範海生提起上（shàng）訴。2023年7月24日，沈陽中院作出二審裁決。該院以“原判確定被告（gào）人範海生犯（fàn）冒充專利罪部分現實不清”為由，裁決吊銷沈陽高新區法院一審（shěn）判定，發回重審。一（yī）年（nián）後的2024年（nián）7月24日，沈陽高新（xīn）區檢察院作出不申述決議書，以“本案不符合申述條（tiáo）件（jiàn）”為由，決議對範海生不申述。

（文章來（lái）曆：洶湧新聞）。